「岩手公園」の名前を変える、という話があるらしい。

岩手公園と言うのは、盛岡市の真ん中にあって
その昔「盛岡城」というお城があった名残。
そもそも「盛岡城」っていう呼び方自体が一般的じゃなくて、
改名論議の始まりは、なんで「盛岡」じゃなくて
「岩手」公園なんだってことなんだろうけど。

「100周年を目途に、名前を変えます」

・・・っていう判断が正しいのかどうか、次長は疑問。
普通はさ、100年続いたから今後100年も守っていきましょう
・・・ってのが自然な流れだと思うんだよね。
そこで、名前を変える大義名分が立つのかどうか。
それほどまでに「変える社会的要請」があるとは思えないんだけど。

「他にやることがあるだろ」

ずばり、その一言だね。
名前を変えるだけなら金かからねぇ位に思ってるとしたら
そういう金銭感覚は一掃してもらいたい。
例えば役所が部署名変えるだけで、どれだけのロスが出てるか。
実例で言うと、つい一ヶ月前の古い部署名で請求書受けても、
お役所ってのは受け付けないところ。
新しい部署名を事前に民間に知らせるなんて、気の利いたことはしないし、
間違ってるから直して出直せ、と言い放つのが仕事。
そこにまつわる効率を考えないのが公務員。

仮に改名が実現したとして、関連する看板や文書は全変更。
条例や地図やその他色々、すべてコストが発生するわけ。
そこで一部の業者は潤うだろうけど、このご時世に
完璧な移行を果たすことがどれだけのメリットを生むのか。
メリットデメリットを比較したら、今そんなことしてる場合じゃないでしょ。

「盛岡城」って言われても、実際、市民はピンとこないよ。
これを改めるってことなら、他にいくらでもやり方はあるでしょ。
どこかにお城の一部分を復元するとかさ。

名前を変えるっていうことは、これまでの100年を否定するってこと。
「岩手公園が生まれて100周年」なのに、仮にこの名を完全に消すって言うのなら、
これを期に改めるっていう発想がそもそもおかしい。
もっとおかしいのは、世論が沸くでもなく、降って湧いたようにこういう話が持ち上がること。
市民不在の盛岡市と言うのか、誰が決めたのかすら不明。

はじめに改名ありき、で進むのが間違いだし、
新聞とかテレビでも「？」つきの報道が目立つ。
誰が納得して進んでるのかわからないんだよね。

「正式名称として『岩手公園』は残るので、あくまでも愛称です」
っていういい訳が痛いし、どう見ても各方面から反対があるんだろう。
でもさ、そういう中途半端な「愛称」ってのが問題なわけ。
じゃ、今までの名前は愛されてこなかったのか？
そういう議論にまで達するよ。

この続きはまた。
面白い「愛称の失敗例」があるんで。